.. vekili avukat ... A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 19. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23/06/2015 tarih ve 2013/180-2015/223 sayılı hükmün Dairemizce bozulması ve karar düzeltme talebinin de süre yönünden reddedilmesi üzerine, davacı avukatı tarafından maddi hata dilekçesi verilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Dairemizin 06.10.2017 tarihli 2016/10132 esas, 2017/9244 karar sayılı bozma ilamı taraflara tebliğ edilmiş, davacı vekilince karar düzeltme talep edilmiştir. Karar düzeltme dilekçesi dairemizce, bozma ilamının davacı tarafa 23.12.2017 tarihinde tebliğ edilmiş olması, karar düzeltme dilekçesinin ise 09.01.2018 tarihinde harçlandırılmak suretiyle verilmiş olması ve 15 günlük sürenin geçmiş olması nedeniyle reddedilmiştir. Davacı vekili bu defa maddi hata dilekçesiyle bozma ilamının kendisine 25.12.2017 tarihinde tebliğ edildiğini, tebligat evrakı üzerinde yazılı tarihin sehven yazıldığını iddia etmiştir. Mahkemece, bu hususun PTT" den de sorulmak suretiyle araştırılıp bozma ilamının davacı vekiline tebliğ tarihinin belirlenmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.