Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/9990
Karar No: 2015/8416
Karar Tarihi: 24.12.2015

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/9990 Esas 2015/8416 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asıl ve birleşen davada, davacının verdiği hizmet bedelinin tahsili için girişilen takiplerde, davalının itirazlarının iptali davası görülmüştür. Mahkeme, yapılan incelemeler sonucunda asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne hükmetmiş ve davacı yararına %40 tazminata karar vermiştir. Ancak, hüküm fıkrasının 4 ve 12 numaralı maddelerinde davacı yararına tazminat kararı verilmesine rağmen, gerekçe kısmında davacının talep ettiği icra inkar tazminatlarının uyuşmazlıklarının yargılamaya muhtaç olmadığı ve reddedildiği belirtilmiştir. Bu durum, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 298/2. maddesi gereğince hükümden önce açıklanan gerekçenin sonuçlarına aykırı olduğu için, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddesi şu şekildedir: \"gerekçeli karar tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamaz.\" Bu nedenle, asıl ve birleşen davadaki diğer temyiz itirazları şimdilik incelenmeyecek ve hüküm bozulacaktır.
23. Hukuk Dairesi         2014/9990 E.  ,  2015/8416 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki asıl ve birleşen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    Asıl ve birleşen davada; taraflar arasında imzalanan 20.01.2005 tarihli sözleşme uyarınca davacı tarafından verilen hizmet bedelinin tahsili için girişilen takiplerde, davalının itirazlarının iptaline ilişkindir.
    Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi kurulu raporları ve tüm dosya içeriğine göre; asıl ve birleşen davanın kısmen kabulü ile davacı yararına % 40 tazminata karar verilmiştir.
    Kararı, asıl ve birleşen davada davalı şirket vekili temyiz etmiştir.
    Mahkemece kararın gerekçe kısmının son paragrafında davacı tarafça talep edilen icra inkâr tazminatlarının uyuşmazlıklarının yargılamaya muhtaç olup, istisna sözleşmesi kapsamında değerlendirilerek, yerinde olmadığı ve reddedildiği belirtilmiş ise de hüküm fıkrasının 4 ve 12 numaralı maddelerinde davacı yararına asıl ve birleşen davalarda % 40 tazminatına karar verilmiştir.
    1-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 298/2. maddesi (1086 sayılı Hukuk Usulu Muhakemeleri Kanun"nun 388-389. maddeleri) "gerekçeli karar tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamaz" hükmüne haizdir. Hal böyle olunca mahkemece açıklanan kanun maddesine aykırılığın giderilerek yeniden hüküm kurulmak üzere, asıl ve birleşen davada davalı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün bozulması gerekmiştir.
    2-Bozma nedenine göre asıl ve birleşen davada davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelemesine gerek görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen davada davalı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hüküm BOZULMASINA, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle asıl ve birleşen davada davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi