17. Ceza Dairesi Esas No: 2016/678 Karar No: 2018/4677 Karar Tarihi: 05.04.2018
Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/678 Esas 2018/4677 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından dolayı sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Temyiz başvurusu üzerine dosya incelenerek, suç konusunun önemi ve mağduriyetin büyüklüğü göz önüne alınarak ceza belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine ilişkin iptal kararının da infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği vurgulanmıştır. Temyiz nedenlerinin reddedilmesi sonucu, mahkemenin verdiği hükümler uygun bulunmuştur. Kanun maddeleri; TCK'nın 61/1 ve 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi.
17. Ceza Dairesi 2016/678 E. , 2018/4677 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: TCK"nın 61/1. maddesi gereğince; suç konusunun önemi ve katılanın 5.200,00 TL değerinde zararı dikkate alınarak temel ceza belirlenirken alt sınırdan ayrılınması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından, Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.