MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın ilk ıslah edilen miktar yönünden kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ... şirketi tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalanan aracın 05.01.2009 tarihinde neden olduğu trafik kazası sonucunda karşı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, bir gözünü kaybettiğini ve kaza tarihinde üniversite öğrencisi olan müvekkilinin eğitim sürecinin bir yıl daha uzadığını belirterek sürekli iş göremezlik zararı nedeniyle 10.000,00 TL ve kaza sebebiyle eğitim sürecinin bir yıl uzamasından kaynaklanan kazanç kaybı nedeniyle de 500,00 TL olmak üzere toplam 10.500,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında talebini 42.812,29 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre davanın kabulü ile; davacının talep ettiği maluliyet nedeniyle oluşan zararın giderilmesi için talep edilen tazminat olarak 42.812,29 TL"nin 08/02/2010 temerrüt tarihinden itibaren değişken orandaki avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilmiş, hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairenin 20.06.2013 tarih 2012/12162 E. 2013/9423 K. sayılı ilamı ile, kararın bozulmasına karar verilmiş, yerel mahkemece bozmaya uygun yapılan yargılama sonucunda; ikinci kez davanın ıslahı ve Yargıtay bozma ilamından sonra davanın
ıslahı usule uygun olmadığından davacının davasının ilk ıslah dilekçesi doğrultusunda kabulü ile davacının talep ettiği maluliyet nedeniyle oluşan zararın giderilmesi için 42.812,29 TL tazminatın 08.02.2010 temerrüt tarihinden itibaren değişken oranlardaki avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 03/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.