Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/37591 Esas 2017/7019 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hırsızlık suçunun işlendiği yer konut veya işyeri niteliğinde olmadığı gibi TCK"nın 116/1 maddesinde hapis cezası öngörüldüğü halde adlı para cezasına hükmedilerek sonuçta miktar itibariyle kesin olan karara hükmedilmesi aleyhe temyiz olmaması nedeniyle bozma sebebi yapılmayarak, konut dokunulmazlığını bozma suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükümlerin; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun"un 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nın 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanıklar ve sanık ... müdafiinin temyiz isteminin aynı Kanun"un 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Müştekiye ait ağıldan küçükbaş hayvan çalınması olayında; sanık ... tarafından bir günlüğüne kiralanan aracın suçun işlendiği köy yolundan geçtiğinin tespit edildiği, tanıklar..."in kollukta yaptırılan canlı ve karma teşhiste olay günü aracı kullanan şahıs olarak sanık ..."i teşhis etmeleri ve sanıklar ... ile ..."in atılı suçu işlemediklerini savunmaları karşısında, sanıklar ...ile ..."in mahkumiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde atılı suçlardan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA 15/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.