BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/990 Esas 2022/784 Karar Sayılı İlamı

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/990 Esas
KARAR NO : 2022/784

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 26/11/2021
KARAR TARİHİ : 15/09/2022
YAZIM TARİHİ : 23/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İlgili vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu ... Banka .... Şubesine ait; düzenleyeni ... A.Ş. olan, ... çek numaralı, 19/01/2022 keşide tarihli, 41.123,00-TL bedelli tacir çekini kaybettiğini, tüm aramalarına rağmen bulamadığını beyanla söz konusu çek üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, kaybolan çekin iptali istemine ilişkindir.
TTK'nin 818/1-s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757. vd maddelerine göre elden çıkan çeklerin iptali istenebilecektir.
Kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı, TTK'nin 651/2 maddesi uyarınca, kıymetli evrakın kaybolduğu veya kaybolduğunun öğrenildiği anda senet üzerinde hak sahibi olan kişiye, yani hamile aittir. TTK'nin 652. maddesine göre ise, kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin kaybolması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak düzenlenmesini isteme olanağı tanınmıştır.
Mahkememiz tensip tutanağı ile, TTK'ye göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin 06/01/2022 tarih ... sayılı, 14/01/2022 tarih ... sayılı, 24/01/2022 tarih ... sayılı ilanların yapılmış olduğu, isteme konu çekin düzenlenme tarihinden itibaren beklenen yasal 3 aylık süre içerisinde ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, isteme konu tacir çekinin ilgili elinde iken kaybolduğu sonucuna varıldığından, çekin iptali isteminin kabulüne ilişkin, aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İstemin KABULÜ ile;
...banka ... Şubesine ait; düzenleyeni ... Ticaret A.Ş. olan, ... çek seri nolu, 19/01/2022 düzenleme tarihli, 41.123,00-TL bedelli tacir çekinin zayi nedeniyle İPTALİNE,
-İhtiyati tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştikten sonra ihtiyati tedbir kararının kaldırıldığına ilişkin bankaya yazı yazılmasına, masrafın gider avansından karşılanmasına,
-Ödeme yasağı konulduğundan karar kesinleştiğinde yatırılan teminatın istem halinde geri verilmesine,
2-Alınması gereken 80,70-TL karar harcından peşin alınan 59,30-TL peşin harcın indirilmesiyle geriye kalan 21,40-TL eksik harcın ilgiliden alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davanın niteliği gereği yargılama giderinin ilgili üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştikten sonra kullanılmayan gider avansının ilgiliye geri verilmesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere ilgili vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/09/2022


Katip ...
e-imzalıdır


Hakim ...
e-imzalıdır