Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/2882 Esas 2018/10063 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2882
Karar No: 2018/10063
Karar Tarihi: 02.07.2018

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/2882 Esas 2018/10063 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir sanık hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Mahkemede savunmasını kendisi yapacağını belirten sanığın avukatı temyiz isteğinde bulunamaz. Bu nedenle, avukatın temyiz istemi reddedilirken, sanığın yaptığı temyiz istemi incelenmiştir. TCK'nın 53. maddesinde yer alan hak yoksunluklarının infaz aşamasında uygulanması gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme, toplanan kanıtların ve hakimin takdirinin de dikkate alınarak, verilen kararın yasaya uygun olduğuna karar vermiştir. Kanun maddeleri; 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi ve TCK'nın 53. maddesidir.

13. Ceza Dairesi 2018/2882 E. , 2018/10063 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik müdafii tarafından yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın duruşmada müdafii talebi olmadığını ve savunmasını kendisinin yapacağını açıkça bildirmiş olduğunun anlaşılması karşısında müdafii sıfatını kazanmayan Av...."in kararı temyiz etme hakkı bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye kısmen uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik sanık tarafından yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... "nin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 02.07.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.