Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/3302 Esas 2015/4460 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/3302
Karar No: 2015/4460
Karar Tarihi: 31.03.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/3302 Esas 2015/4460 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, taşınmazlarının davalılar tarafından işgal edildiğini iddia ederek el atmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiyle dava açmışlardır. Ancak mahkeme, kira ilişkisi söz konusu olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Yargılamanın her aşamasında görev, kamu düzeniyle ilgili olduğundan, asliye hukuk mahkemesinin görevinde olduğu açıktır. Bu nedenle, mahkemenin verdiği karar bozularak, yeniden yargılama yapılması gerekmektedir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu hükümleri uyarınca, uyuşmazlığın çözümü asliye hukuk mahkemesinin görevindedir.

1. Hukuk Dairesi 2015/3302 E. , 2015/4460 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : GAZİOSMANPAŞA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/07/2014
NUMARASI : 2014/96-2014/588

Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi, ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemenin görevsizliğine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, mülkiyet hakkına dayalı el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, kira ilişkisinden söz edilmek ve davanın sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği belirtilmek suretiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Ne var ki, eldeki dava, davacılar adına kayıtlı taşınmazın davalılar tarafından fuzulen işgal edildiği iddiasıyla açıldığına göre; anılan isteğin 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu hükümlerinden kaynaklandığı ve uyuşmazlığın çözümünün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 2/1. maddesi uyarınca asliye hukuk mahkemesinin görevinde bulunduğu kuşkusuzdur. Görev, kamu düzeniyle ilgili olup (temyiz edenin sıfatına ve temyiz nedenine bakılmaksızın) yargılamanın her aşamasında resen dikkate alınmalıdır.
Hâl böyle olunca, işin esasının incelenmesi, taraflar arasında hukuken geçerli bir kira ilişkisinin varlığının saptanması halinde davanın reddedilmesi, aksi halde el atmanın önlenmesine ve belirlenecek ecrimisile karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde hüküm kurulması doğru değildir.
Davacıların temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 31.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.