Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/10688 Esas 2017/3548 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10688
Karar No: 2017/3548
Karar Tarihi: 29.03.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/10688 Esas 2017/3548 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yerel mahkeme tarafından verilen mahkumiyet kararını bozdu. Ancak sonraki yargılamada sanığın kazanılmış hakları göz önünde bulundurulmadığı ve ceza miktarının hatalı hesaplandığı belirtildi. Bu nedenle karar bozuldu ve sanığın neticeten 3 ay 10 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildi. Kararda 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakların saklı tutulması ve ceza miktarının düzgün hesaplanması gerektiği vurgulandı. 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasına sanığın hapis cezası ile cezalandırılması ibaresi eklendi.

3. Ceza Dairesi 2016/10688 E. , 2017/3548 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece bozmaya uyularak verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dairemizin 13.04.2015 tarih ve 2014/40218 Esas, 2015/13026 Karar sayılı bozma ilamı ile sanık hakkında mahkemenin 14.03.2014 tarih ve 2014/27 Esas, 2014/29 Karar sayılı ilamı ile “Müşteki hakkında düzenlenen...Devlet Hastanesinin 12/06/.2011 tarihli raporunda üç dişinde hasar olduğunun ve bu durumun kalıcı fonksiyonel etki bıraktığının, yine... Devlet Hastanesinin 13/06/2011 tarihli aynı hekimce düzenlenmiş raporunda aynı olguların bildirildiği gözetilerek; Adli Tıp Kurumundan alınacak rapor sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik kovuşturma inceleme ile hüküm kurulması” gerekçesiyle ve “1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı ve türü bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulması” kaydıyla bozulmasına karşın, bozmadan sonra yapılan yargılamada sanık hakkında ceza miktarı bakımından kazanılmış hak gözetilmemek suretiyle 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının (1-b) bendinden sonra gelmek üzere “1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hak nedeniyle sanığın neticeten 3 ay 10 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.