5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/1309 Esas 2020/18452 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1309
Karar No: 2020/18452
Karar Tarihi: 09.12.2020

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/1309 Esas 2020/18452 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın 5607 sayılı Kanuna aykırılıktan mahkum olması sonucu verilen hüküm temyiz edildi. Yapılan incelemeler sonucunda, sanık lehine olan düzenlemeler göz önüne alınarak yerel mahkemenin hukuki durumunu yeniden değerlendirmesi gerektiği belirlendi ve hüküm bozuldu. Bu bağlamda, 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi, 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi ve 5607 sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası uygulanma koşullarının yerine getirilip getirilmediğinin araştırılması gerektiği ifade edildi.
Detaylı açıklama:
- Sanık hakkında 5607 sayılı Kanuna aykırılıktan mahkumiyet hükmü verildi.
- Temyiz başvurusu sonucu, yerel mahkemenin hükümde yeniden değerlendirme yapması gerektiği belirlendi ve hüküm bozuldu.
- Hükümden sonra yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen düzenlemelerin sanık lehine hükümler içerdiği belirtildi.
- Ayrıca, 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesine eklenen fıkra sayesinde etkin pişmanlık uygulamasının mümkün hale geldiği ifade edildi.
- Bu bağlamda, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı.
- Kanun maddeleri şöyle sıralanabilir: 5237 sayılı TCK'nin

19. Ceza Dairesi 2020/1309 E. , 2020/18452 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.