Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/10816 Esas 2017/3547 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10816
Karar No: 2017/3547
Karar Tarihi: 29.03.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/10816 Esas 2017/3547 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında verilen hükmün bozulması sonrası yapılan yargılamada kazanılmış hak gözetilmediği gerekçesiyle kararı bozdu. Sanık 3.000 TL adli para cezasına çarptırıldı ve cezanın 24 eşit taksitte tahsili kararlaştırıldı. Karar oybirliğiyle alındı. 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesine aykırı olarak verilen cezanın TCK'nin 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi TCK'nin 50/2. maddesine muhalefet olarak görüldü. Kararda ayrıca 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinde belirtilen ceza türü ve miktarı bakımından kazanılmış hak nedeniyle sanığın cezalandırılmasına dikkat edilmesi gerektiği belirtildi. 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesi de hükme eklendi.

3. Ceza Dairesi 2016/10816 E. , 2017/3547 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece bozmaya uyularak verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dairemizin 19.10.2015 tarih ve 2015/5250 Esas, 2015/28795 Karar sayılı bozma ilamı ile sanık hakkında mahkemenin 09.05.2013 tarih ve 2012/262 Esas, 2013/179 Karar sayılı ilamı ile “deneme süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında verilen hükmün aynen açıklanması gerekirken 5271 sayılı CMK"nin 231/11. madddesine aykırı olarak verilen cezanın TCK"nin 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmek suretiyle TCK"nin 50/2. maddesine muhalefet edilmesi” gerekçesiyle ve “sanık hakkında yeniden kurulacak hükümde CMUK"un 326/son maddesi gereği kazanılmış hakkının gözetilmesi” kaydıyla bozulmasına karşın, bozmadan sonra yapılan yargılamada sanık hakkında ceza türü ve miktarı bakımından kazanılmış hak gözetilmemek suretiyle 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca “ceza türü ve miktarı bakımından kazanılmış hak nedeniyle sanığın 3.000 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, hükmolunan adli para cezasının 5237 sayılı TCK"nin 52/4. maddesi uyarınca birer ay ara ile 24 eşit taksitte sanıktan tahsiline” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.