Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/2887 Esas 2018/10059 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2887
Karar No: 2018/10059
Karar Tarihi: 02.07.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/2887 Esas 2018/10059 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçundan sanık bir kişiyi mahkum etti. Ancak, diğer sanık ise sadece mala zarar verme suçundan mahkum edildi. Hırsızlık suçundan mahkum edilen sanığın cezasında hesap hatası yapıldığı ve kanun maddelerinde yanlış yazım olduğu tespit edildi. Bu sebeple, hükmün kısmen bozulmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 35/2. maddesi: 2/3 oranında ceza indirimi yapılmasını belirtir.
- TCK'nın 54. maddesi: Ceza indirimi hakkında düzenleme yapar.
- TCK'nın 58. maddesi: Ceza artırımını düzenler.
- 5320 sayılı yasa: Ceza infazıyla ilgili hükümleri içerir.
- 1412 sayılı CMUK'nın 325. maddesi: Bozma kararının infazını düzenler.

13. Ceza Dairesi 2018/2887 E. , 2018/10059 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından, sanık ... hakkında ise mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- TCK"nın 35/2. maddesi uyarınca 2/3 oranın indirim yapılırken hesap hatası yapılarak fazla hapis cezasına hükmedilmesi,
2- TCK"nın 54. maddesi yerine 58. maddesinin yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma kararının hükmü temyiz etmeyen sanık ..."a 5320 sayılı yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 325. maddesi uyarınca sirayetine, 02.07.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.