MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının maliki olduğu dava konusu... ili, ...ilçesi,...ada, 1 parsel, 321 bağımsız bölümden oluşan sitede D Blok 4 numaralı dairenin camlarında sonradan yaptırıldığı belirtilen panjur sisteminin yönetim planına ve kat mülkiyeti kanununa aykırı olduğunu bildirmiş, davalının panjurlarının kaldırılarak yönetim planına uygun hale getirilmesi istenilmiş, mahkemece; davanın kabulü ile, davalının maliki olduğu dava konusu... ili, ...ilçesi,...ada, 1 parseldeki ... Sitesinin D Blok 4 numaralı dairenin camlarında sonradan yaptırılan panjur sisteminin yönetim planına ve KMK"ya aykırı olması nedeniyle yönetim planı ve projeye uygun olarak eski hale getirilmesine, davalıya eski hale getirme için kararın kesinleşmesinden itibaren 30 günlük süre verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, eski hale getirme istemine ilişkindir.
Dosya içerisindeki hükme ve denetime elverişli bilirkişi raporu ile davalı tarafından yapılan panjur sisteminin bina arka cephesi görünümünü değiştirdiği, mimari projesi ile örtüşmediği, ayrıca site yönetim planının 27 ve 22. maddesindeki hükmünede aykırık teşkil ettiği tespit edilmiş olmakla mahkemece tespit edilen aykırılıkların eski hale getirilmesine karar verildiği anlaşılmış olup dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06/11/2017 günü oy birliği ile karar verildi.