Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/417 Esas 2018/4667 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/417
Karar No: 2018/4667
Karar Tarihi: 04.04.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/417 Esas 2018/4667 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat Metni adlı mahkeme kararı, Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasıyla ilgilidir. Sanık, olaya doğrudan katılıp işlemediği için cezası 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 37/1. maddesi değil, 39/1. maddesi uyarınca belirlenmiştir. Diğer sanıkların adli sicil kaydı nedeniyle tekerrüre esas sabıkaları bulunmasına rağmen, TCK'nın 58. maddesi uygulanmamıştır. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verdiği iptal kararları infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, karar bozulmamıştır. Mahkeme, sanıkların avukatlarının temyiz nedenlerini reddederek, usul ve kanuna uygun bulduğu hükümlerin onaylanmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 37/1. maddesi: Suç faillerinden biri, diğeri veya diğerleri tarafından işlenen suçu veya suç tasarısını kendisi gerçekleştirmek üzere birlikte hareket etmekle suça iştirak etmiş olur.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 39/1. maddesi: Biri veya birkaçı cezaya hüküm olunan suçun, diğeri veya diğerleri tarafından işlenmesi önerisinde bulunmak, işlenmesini kolay

17. Ceza Dairesi 2016/417 E. , 2018/4667 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...’in önceden vermiş olduğu karar doğrultusunda diğer sanıklarla anlaşarak onları araçla olay mahalline getirdiği, sanıklar eylemlerini tamamlayana kadar beklediği ve sanıklar eylemlerini tamamladıktan sonra onları araca alarak olay yerinden ayrıldıkları anlaşılmakla, sanığın suça doğrudan katılıp hırsızlık suçunu birlikte işledikleri gözetilmeden, hakkında 5237 sayılı TCK"nın 37/1. maddesi yerine, aynı Yasa"nın 39/1. maddesi ile uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından; sanıklardan ..., ... ve ...’in adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkaları bulunduğu halde, haklarında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından; Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ... ile ..., ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.