18. Ceza Dairesi 2016/9215 E. , 2018/5911 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;
Ancak;
1- Olay tutanağı, müşteki ve sanık beyanlarından, olay yerinde bulundukları anlaşılan ... ve... tanık sıfatıyla dinlenip, tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre de;
a-Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kişiyle birlikte, birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirilmiş olmasına karşın, TCK"nın, 265/3, 43. hakaret suçunun da aleni olan yerde işlenmesine rağmen, aynı Kanunun 125/4. maddelerinin uygulanmaması,
b- Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükmolunan hapis cezasının TCK’nın 50/1-a maddesine göre adli para cezasına çevrilmesi ve hakaret suçunun seçenekli ceza içermesi dolayısıyla hangi hukuksal gerekçelerle hapis cezasının tercih edildiğinin Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde hükmün gerekçesinde gösterilmemesi,
c- Sanık ..."ın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının suç tarihi itibariyle CMK"nın 231/6. maddelerinin uygulanmasına engel teşkil etmemesi, sanıkların adli sicil kaydında yer alan diğer geçmiş hükümlülüklerin ise silinme şartlarının oluşması karşısında, CMK"nın 231/6-b maddesine göre, tekrar suç işleyip işlemeyeceklerine yönelik değerlendirme yapılmadan “sanıkların adli sicil kaydında kasten işlenen suçtan mahkumiyeti bulunduğundan, yasal şartları oluşmadığından” bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
d- UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre, sanık ..."in 20.07.2015 tarihinde öldüğünün tespit edilmesi nedeniyle, ölümün doğruluğu kesin biçimde saptanarak, sanık hakkında açılan kamu davasının TCK’nın 64 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
e- TCK"nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin, 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar ..., ... ve ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, sanık ... yönünden başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.04.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
