MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, iade.

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... İdaresi"nin temyiz istemine ilişkin incelemede;
Katılan ... İdaresi"nin 30.11.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü CMUK.nun 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süresinden sonra 19.01.2015 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, katılan ... İdaresinin talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanığın temyiz istemine ilişkin incelemede;
1-Dosyada mevcut KEMT varakasında dava konusu eşyanın ithalinde öngörülen ... vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı olan miktarın 3.627,88 TL olarak belirtildiği, sanığın ..."nün 23.09.2010 tarihli yazısıyla kurum zararı olarak bildirdiği 310 TL ... ödemek suretiyle ödeme iradesi gösterdiği, bu itibarla sanığa gerçek kamu zararı olan 3.627,88 TL"nin bildirilmesi ve sabıkasında kayıtlı ilamın onaylı örneği dosyaya getirtilip, bu kaydın adli sicilden silinme koşullarının oluşup oluşmadığı belirlenmesi ve sonucuna göre gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/9. fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken sanığın daha önceden kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunduğu gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanık hakkında hem gerekçe hem hükümde 4 gün karşılığı 80 TL adli para cezasına hükmedildiği halde hükmün 7. fıkrasında 5 gün karşılığı 100 TL adli para cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.01.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.