Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/2639 Esas 2018/10043 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2639
Karar No: 2018/10043
Karar Tarihi: 02.07.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/2639 Esas 2018/10043 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme çocuk mahkemesinde görülen hırsızlık suçu davasında, sanığın mahkumiyetine hükmetti. Ancak sonrasında, hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı ve CMK'nın 253. maddesinin (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer aldığı anlaşıldı. Bu nedenle, CMK'nın 254. maddesi uyarınca uzlaştırma işlemleri yerine getirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Kanunların farklılığı durumunda failin lehine olan kanunun uygulanacağına dikkat çekildi. Bu nedenle, suçun işlendiği tarihte yürürlükte olan kanunların hükümlerinin gözetilerek karar verilmesi gerektiği belirtildi. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi ve 7/2. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesi ve 35. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2018/2639 E. , 2018/10043 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02/07/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.