Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/20586 Esas 2011/1135 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İhalenin feshi isteminde bulunan şikayetçi borçlu, şikayet dilekçesinde, ihale gününü doğru yazmakla birlikte, maddi hata sonucu, satış yapılmayan Ankara 22.İcra Müdürlüğünün 2008/825 esas sayılı dosya numarasını vermiştir.
Alacaklı vekili 22.06.2010 tarihli cevap dilekçesinde, Ankara 22.İcra Müdürlüğünün 2008/825 esas sayılı dosyasında 04.06.2010 tarihinde ve gerekse başka bir tarihte satış işleminin yapılmadığını fakat, aynı gün, 04.06.2010 tarihinde Ankara 22.İcra Müdürlüğünün 2008/1150 esas sayılı dosyasından yapılmakta olan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibinde 2.satış gününde alacağına mahsuben 263.000.00.TL.ye 26956 ada 8 parsel üzerindeki 98/808 arsa paylı 3.kat 9 nolu bağımsız bölümü satın aldıklarını belirtmiştir.
Mahkemece, 2008/825 esas sayılı takip dosyasında satış bulunmadığından bahisle şikayetin reddine karar verilmişse de, şikayetçi borçlu, temyiz dilekçesinde 2008/1150 esas sayılı dosyası yerine sehven 2008/825 esas sayılı dosyayı ileri sürdüğünü belirttiğinden, mahkemece maddi hata sonucu Ankara 22.İcra Müdürlüğünün 2008/1150 esas sayılı dosyası yerine 2008/825 esas sayılı dosyası esas alınarak inceleme yapılmaksızın şikayetin reddine karar verilmesi doğru değildir. Bu durumda, mahkemece, asıl icra dosyası olan 22.icra müdürlüğünün 2008/1150 esas sayılı dosyası getirtilip şikayetin esasının incelenmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile şikayetin reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17/02/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.