Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/14039 Esas 2017/6129 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/14039
Karar No: 2017/6129
Karar Tarihi: 28.09.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/14039 Esas 2017/6129 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir kişinin resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine hükmediliyor. Tebligat işlemlerinin usulüne uygun olmadığı gerekçesiyle sanık müdafiinin temyizi kabul ediliyor. Kararda iki konuya değiniliyor: 1) Sanığın, şirket adına çek düzenlemeye yetkisi olup olmadığının tespiti için şirketin karar defterinin celp edilip incelenmesi gerektiği, 2) 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin Anayasa Mahkemesi kararının yeniden değerlendirilmesinin zorunlu olduğu. Karar, bu nedenlerle bozuluyor. Kararda geçen kanun maddeleri: 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 35. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/14039 E. , 2017/6129 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca 14.01.2013 ve 17.01.2013 tarihlerinde yapılan tebliğ işlemlerinin daha önce adli mercilerce bu adreslere yapılan tebligatın bulunmaması nedeniyle usulüne uygun olmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1-Sanığın, ... ... Ltd. Şti.’ne ait çeki yetkisi olmadığı halde düzenleyip kullandığı iddiasıyla açılan kamu davasında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından... ... Ltd. Şti.’nin yetkilisinin tanık sıfatıyla dinlenmesi, şirketin karar defterinin celp edilip incelenmesinden sonra suç tarihi itibarıyla sanığın şirket adına çek düzenlemeye yetkisi olup olmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.