Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/3515 Esas 2015/4451 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/3515
Karar No: 2015/4451
Karar Tarihi: 31.03.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/3515 Esas 2015/4451 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, gaip kişilerin hak ve menfaatlerini korumak için atanan kayyımın ecrimisil isteğine ilişkindir. Kayyımın vergi, resim, harç gibi mali yükümlülüklerden müstesna olduğu ancak yargı harçlarından muafiyetinin bulunmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, davacı kayyımın temyiz başvuru harcının tahsil edilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddesi 3561 sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanun'un 2. maddesi ve açıklanan HGK kararı ise HGK'nun 12.10.2011 tarih ve 2011/3-629 E., 2011/613 K. sayılı kararıdır.

1. Hukuk Dairesi 2015/3515 E. , 2015/4451 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : BEYKOZ SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/12/2007
NUMARASI : 2005/1515-2007/1598

Taraflar arasındaki davadan dolayı ............. Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 25.12.2007 gün ve 1515- 1598 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Dava, ecrimisil isteğine ilişikindir.
Davacı kayyım, gaip kişilerin hak ve menfaatlerini korumak üzere, 3561 sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanun uyarınca atandığına ve kayyım sıfatıyla temsil ettiği gaip kişilerin hak ve menfaatini korumak için eldeki davayı açtığına göre, eldeki dava yönünden 492 sayılı Harçlar Kanunu kapsamında harçtan muafiyeti söz konusu değildir.
Diğer taraftan, kayyımlığa dayanak teşkil eden 3561 sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanun"un 2/son maddesinde “Kayyımlıkla ilgili işlemler, her türlü vergi, resim, harç, katkı payı gibi mali yükümlülüklerden müstesnadır.” hükmüne yer verilmiş ise de, burada yargı harçlarından bağışıklığa ilişkin özel bir düzenleme bulunmamaktadır(HGK"nun 12.10.2011 gün ve 2011/3–629 E. 2011/613 K. sayılı ilamı).
Hal böyle olunca, kararı temyiz eden davacı kayyımdan 1086 sayılı HUMK"nın 434. maddesi gözetilmek suretiyle maktu temyiz harcı ile temyiz başvuru harcının tahsil edilmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.