Konut dokunulmazlığının ihlali - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/40094 Esas 2015/867 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/40094
Karar No: 2015/867
Karar Tarihi: 13.01.2015

Konut dokunulmazlığının ihlali - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/40094 Esas 2015/867 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Bursa(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2010/3240 (E) ve 2012/140 (K) numaralı dosyasında, sanık D.D.'nin yaralama suçu ile ilgili hükmü temyiz eden şikayetçi G.A.'nın davaya katılması kararına uygun olarak davayı görüştü. Yaralama suçu ile ilgili itiraz yolu açık olup, bu konuda karar verilmedi. Konut dokunulmazlığının ihlali suçu ile ilgili, G.A.'nın temyiz iddiaları reddedildi ve hüküm onandı. Kanun maddeleri: CMK'nın 260/1 ve 237/2.
4. Ceza Dairesi         2013/40094 E.  ,  2015/867 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2012/107580
    MAHKEMESİ : Bursa(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 02/02/2012
    NUMARASI : 2010/3240 (E) ve 2012/140 (K)
    SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, yaralama

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve CMK"nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen şikayetçi G.. A..’ nun 19.01.2012 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini belirtmesine karşın, ilk derece mahkemesince karara bağlanmamış ise de, temyiz dilekçesinin kapsamı gözetilerek, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca şikayetçi G.. A..’ nun davaya katılmasına karar verilerek dosya görüşüldü:
    1-Yaralama suçundan verilen karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
    Anlaşıldığından, sanık D.. D.. müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
    2- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan G.. A.. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 13.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.