Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/1782 Esas 2018/10041 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1782
Karar No: 2018/10041
Karar Tarihi: 02.07.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/1782 Esas 2018/10041 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum olduğunu belirtiyor. İlk olarak, sanıkların mala zarar verme suçundan ve müştekiye yönelik konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde, sanıkların temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükümlerin onandığı ifade ediliyor. Ancak, konut dokunulmazlığını bozma suçunda hapis cezasının 12 ay yerine 1 yıl şeklinde belirlenmesinin hatalı olduğu belirtilerek bu kısım bozuluyor ve açıklanan nedenle hüküm isteme aykırı olarak düzeltilerek onanıyor. Kanun maddeleri ise TCK 119/1-c.

13. Ceza Dairesi 2018/1782 E. , 2018/10041 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçlarından ve müşteki...’a yönelik konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıkların müşteki ...’e ve ...’ya karşı konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemeye gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK"un 119/1-c maddesi ile uygulama yapılırken hapis cezasının 12 ay yerine 1 yıl şeklinde belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün ikinci fıkrasındaki ‘’1 yıl’’ ibaresi ‘’12 ay’’ olarak düzeltilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/07/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.