6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/16778 Esas 2014/5779 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16778
Karar No: 2014/5779
Karar Tarihi: 11.03.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/16778 Esas 2014/5779 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık, 6136 sayılı yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etmek suçlamasıyla hüküm giymiştir. Sanığa 25 gün adli para cezası verilmiştir ve suçun genel seçim günü olan 12 Haziran 2011 tarihinde işlenmesi nedeniyle cezasında artırım yapılmıştır. Ancak, adli para cezalarının taksitlendirilirken infaz yetkisinin sınırlanması yasaya aykırı olduğu için düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şöyledir: 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi, 5728 sayılı Yasanın 312. maddesi, 298 sayılı Yasanın 171. maddesi, 5237 sayılı TCK.nun 52/4, 5275 sayılı Yasanın 109, Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüzüğün 51. maddesi, ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2013/16778 E. , 2014/5779 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli karar tebligatının usulsüz olduğu anlaşılmakla, sanığın temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca sanığa 30 gün yerine 25 gün üzerinden adli para cezası tayini ve anılan suçun genel seçim günü olan 12 Haziran 2011 olması nedeniyle sanık hakkında 5728 sayılı Yasanın 312. maddesi ile değişik 298 sayılı Yasanın 171. maddesi uyarınca cezasında artırım yapılması gerektiğinin
gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun unsurlarının oluşmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Hükmolunan sonuç adli para cezaları taksitlendirilirken 5237 sayılı TCK.nun 52/4, 5275 sayılı Yasanın 109 ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüzüğün 51. maddelerine aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlar şekilde para cezalarının hükmün kesinleşmesinden itibaren tahsiline karar verilmesi suretiyle infaz yetkisinin sınırlanması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden adli para cezalarının taksitlendirildiği hüküm fıkralarından “hükmün kesinleşmesinden itibaren” ibarelerinin çıkartılması suretiyle hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMA- SINA), 11.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.