BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/555 Esas 2022/587 Karar Sayılı İlamı

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/555 Esas - 2022/587


T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/555 Esas
KARAR NO : 2022/587

HAKİM :...
KATİP :....

DAVACI :....
DAVALILAR ....
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/08/2022
KARAR TARİHİ : 15/09/2022
KARAR YAZIM TARİHİ :

Mahkememize açılan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 13.06.2007 tarihli... Enerji Üretimi Sanayi ve Tic, A.Ş. Hisse Devir Sözleşmesi kapsamında KARASU HES'lerin 01/01/2020 tarihinden 01/01/2021 tarihine kadar ürettiği enerji üretim miktarına bağlı olarak HMK 109 uyarınca fazlaya ilişkin ve ıslah hakkının saklı kalması kaydı ile şimdilik 3000,00- USD (Amerikan Doları) alacağın 01.02.2021 tarihinden itibaren 3095 sayılı Yasa 4/a maddesi uyarınca işleyecek olan faizi ve USD Döviz Cinsinden toplam alacağın fiili ödeme günündeki Merkez Bankasının USD döviz alış ve satış kuru ortalaması dikkate alınarak TL cinsinden tahsili talepli açtıklarını, öncelikle dava konusunu teşkil eden 13.06.2007 tarihli sözleşme ve Karasu Hes'lerin 2020 yılı üretim dönemi ilgili olarak Davalı Şirketlerle birlikte yine borçlu durumunda olan... Enerji Üretimi Sanayi Tic, A.Ş. ne karşı... 26. İcra Müdürlüğü nezdinde 2021/9195 E. sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine karşı borçluların yapmış oldukları itirazları üzerine itirazın iptali davası açtıklarını, bahse konu itirazın iptali dosyasının derdest olduğunu, Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/622 E.'da görüldüğünü, dava dosyasının 28.04.2022 tarihli duruşmasında Mahkemece Akfen Şirketleri (davalılar) yönünden dosyanın tefriki ile başka bir esasa diğer davalı, ... Enerji Üretimi Sanayi ve Tic. A.Ş. Yönünden ise davanın devam ettiğini, 22.09.2022 tarihine duruşmasının bırakıldığını, bahse konu dosya her ne kadar itirazın iptali davası da olsa, davanın konusunun dayandığı 13.06.2007 tarihli sözleşme ile alacak dönemleri aynı olan (Hes'lerin 2020 yalı üretimleri) dava dosyalarının aynı mahkemede görülmesinde usul ekonomisi anlamında hak ve menfaat bulunduğunu, tüm bu nedenlerle öncelikle dava dosyasının... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/622 E. sayılı dosyası ile birleştirilmesi ve davanın birleşen dosya üzerinden yürütülmesi yönünde karar verilmesini,13.06.2007 tarihli... Enerji Üretimi Sanayi ve Tic. A.Ş. Hisse Devir Sözleşmesi kapsamında KARASU HES'lerin 01/01/2020 tarihinden 01/01/2021 - tarihine kadar ürettiği enerji üretim miktarına dayalı HMK 109 md uyarınca fazlaya ilişkin, başkaca talep ve ıslah hakkımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 3.000,00- USD (Amerikan Doları) alacağın 01.02.2021 tarihinden itibaren 3095 sayılı yasa 4 /a md'si uyarınca işleyecek olan faiziyle birlikte; USD Döviz Cinsinden toplam alacağın fiili ödeme günündeki Merkez Bankasının USD döviz alış ve satış kuru ortalaması dikkate alınarak TL cinsinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Usul ekonomisi gereği davalıya tebligat çıkartılmamıştır.
GEREKÇE :
Dava hisse devir sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasıdır.
Davacı 13/06/2017 tarihli hisse devir sözleşmesi kapsamında Karasu Hes'lerin 01/01/2020 tarihinden 01/01/2021 tarihine kadar ürettiği enerji üretim miktarına bağlı olarak kısmı alacak talep ettiği,
Davacı vekilinin birleştirme talep ettiği... 14 Asliye Ticaret Mahkemesinin dosyasında ise; Aynı hisse devir sözleşmesi kapsamında aynı dönemlerin alacağı için başlatılan icra takibine itirazın iptali davası olduğu, her iki dosya kapsamında bağlantı olduğu,
6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinde göre aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, birleştirme kararının ikinci davanın açıldığı mahkemece verileceği, davalardan aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileycek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılacağı öngörülmüştür. neticede her iki davanın birleştirilmesinin usul ekonomisine daha uygun olacağı anlaşıldığından birleştirme kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;
1-Mahkememiz dosyası ile... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/622 Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla dosyamızın... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/622 Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3- Sair işlemlerin birleşen dosyada devamına,
4-Dosyanın birleştirilen mahkeme dosyasına gönderilmesine,
5-Yargılama giderleri ve vekalet ücreti hakkında birleştirilen asıl dosya üzerinden karar verilmesine,
Dair, yargılamayı sonuçlandıran asıl karar ile birlikte kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/09/2022

Katip ...


Hakim...
e-imzalıdır.


*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.