Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/20555 Esas 2011/1094 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
27.06.1956 tarih 1954/2-1956/14 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında bir tek davada aynı dava konusunun müteselsilen davalılardan tahsili talep edilmiş ve davalılar için müşterek bir sebepten dolayı reddolunmuşsa, davanın reddini temin hususunda davalılar vekilinin müşterek mesailerinin aynı neticeyi verdiği gözönünde tutularak davanın müşterek sebepten dolayı reddi halinde bir tek vekalet ücreti taktir olunacağına karar verilmiştir.
Somut olayda istem aynı sebepten reddolunduğuna göre tek bir ücreti vekalete karar verilmesi yerine davalıların ayrı ayrı ücreti vekalete mahkum edilmeleri isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),  17.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.