Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/9598 Esas 2017/6118 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9598
Karar No: 2017/6118
Karar Tarihi: 28.09.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/9598 Esas 2017/6118 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir kararda, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçlamasından beraat kararı verilmiştir. Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı vekili tarafından yapılan temyiz istemi reddedilmiş, Gümrük ve Ticaret Bakanlığı'nın müdahillik talebi ise kabul edilerek katılan olarak davaya kabul edilmiştir. Ancak delillerin yeterli olmadığı gerekçesiyle sanık beraat etmiştir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı adına hazine vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Gümrük ve Ticaret Bakanlığı'nın katılan olarak kabul edildiği kararda, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca kabul edildiği belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2015/9598 E. , 2017/6118 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

1-Katılan ..., Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı vekilinin sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sahtecilik suçlarında mağdur, suçun maddi unsurunun hedef aldığı kişi olup, suça konu uluslararası taşımacılık yapan firmalar tarafından kullanılan ve UBAK sekreteryası tarafından üye ülkelere belirli sayıda gönderilerek dağıtımı Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı tarafından yapılan CEMT/ECMT belgelerinde sahtecilik suçundan Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı"nın doğrudan zarar görmediği ve kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı, usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği cihetle; Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı adına hazine vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesi gereğince yasa yoluna başvurma hakkı bulunup yüklenen suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ancak usulüne uygun şekilde dava ve duruşmadan haberdar edilmeyen ve 27.09.2012 tarihli dilekçesi ile müdahillik talebinde bulunmasına rağmen mahkemece müdahillik talebi karara bağlanmayan Gümrük ve Ticaret Bakanlığı"nın CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca katılan, Av. ...’in de katılan vekili olarak davaya kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Adli emanetin 2012/734 sırasına kayıtlı suça konu belgler hakkında mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 28.09.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.