Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/2111 Esas 2018/10038 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2111
Karar No: 2018/10038
Karar Tarihi: 02.07.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/2111 Esas 2018/10038 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık ve konut dokunulmazlığı ihlali hükümlerine ilişkin mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Hırsızlık suçuna ilişkin hüküm onanırken, konut dokunulmazlığı ihlali suçuna ilişkin hüküm ise bozulmuştur. TCK'nın 142/2-d maddesi uyarınca işlenen hırsızlık suçunun hüküm gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırını dikkate alan mahkeme, konut dokunulmazlığı ihlali suçuna ilişkin hükmün bozulmasına karar vermiştir. Hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak bozulması nedeniyle, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Hukuka uygun bulunan karar oy birliği ile verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 142/2-d maddesi: Hırsızlık suçu
- TCK'nın 116/4 maddesi: Basit yağma suçu
- TCK'nın 31/2 maddesi: Suçun işlenmesinde işbirliği suçu
- TCK'nın 66/1-e maddesi: Hükümlülüğün ertelenmesine ilişkin düzenleme
- TCK'nın

13. Ceza Dairesi 2018/2111 E. , 2018/10038 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Müştekinin evine girerek masanın üzerinde bulunan bir miktar parayı ve araba anahtarını çalarak anahtarını haksız olarak ele geçirerek dışarıda bulunan aracı çalan suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK"nın 142/2-d maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın 116/4, 31/2 maddelerine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımının hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 06.12.2010 tarihi itibariyle durduğu ve sanığın denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 13.09.2012 günü yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında suç tarihi olan 16/07/2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 02/07/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.