Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/320 Esas 2018/4656 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/320
Karar No: 2018/4656
Karar Tarihi: 04.04.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/320 Esas 2018/4656 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında verilen hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmüne varmıştır. Ancak sanığın önceki suç kaydı dikkate alınmadan daha az cezayı içeren bir mahkeme kararı tekerrüre esas alınmıştır. Anayasa Mahkemesi'nin verdiği iptal kararı infaz aşamasında göz önünde bulundurulacağından hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, yargılama giderinin terkin edilmesi gereken tutarından az olduğu halde tahsil edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanığın temyiz nedenleri reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi ile 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi gösterilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2016/320 E. , 2018/4656 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı, cezanın ertelenmesine yer olmadığı, cezanın paraya ve diğer seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığı

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ..."nın adli sicil kaydına ve getirtilen ilamlarına göre, önceki suçlarının içinde tekerrüre esas alınabilecek en ağır mahkumiyetin Gaziosmanpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 10.11.2011 kesinleşme tarihli, 2010/645 Esas ve 2011/981 Karar sayılı kararına konu nitelikli hırsızlık suçundan hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezası olduğu ve bu hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, daha az cezayı içeren Gaziosmanpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2008/382 Esas sayılı ilamının tekerrüre esas alınması aleyhe temyiz bulunmadığından; Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları kapsam ve içerik itibariyle infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden; hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.