MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, .... taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki;
1-Bozma kararında eski irtifak nedeniyle indirim yapılması gerektiği belirtilmiş ise de hükme esas alınan bilirkişi raporunda bu husus dikkate alınmamıştır. Dava konusu taşınmazın tapu kaydına göre, taşınmazın üzerinde .... lehine eski irtifak hakları mevcut olup, bu irtifak haklarının taşınmazda meydana getirmesi kaçınılmaz değer kaybının bilirkişi kurulunca dikkate alınmayarak taşınmazın kamulaştırma bedelinin yüksek tespit edilmiş olması,
2-Tespit edilen kamulaştırma bedelinden acele el koyma dosyalarında yatırılan bedeller mahsup edildikten sonra kalan kısmına, ilk karar tarihi olan 01.12.2011 tarihinde bedelin ödenmesine karar verildiği dikkate alınarak bu tarihe kadar yasal faiz işletilmesi gerekirken tüm bedele faiz uygulanması ve hangi tarihe kadar işletileceğinin belirtilmemesi,
3-Bozma öncesi fazla yatırılan bedelden idareye iade edilecek miktar için fazla ödenen bedelin bankadan çekilme tarihine kadar varsa işlemiş faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi gerekirken fazla ödenen bedelin ilk karar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile idareye iadesine dair hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 29.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.