Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/18677 Esas 2018/10034 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18677
Karar No: 2018/10034
Karar Tarihi: 28.06.2018

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/18677 Esas 2018/10034 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet edilmiştir. Ancak, mala zarar verme suçundan tayin edilen adli para cezası 3.000 TL'nin altında olduğu için temyiz edilemez. Hırsızlık suçuyla ilgili olarak, Anayasa Mahkemesi'nin belirlediği hak yoksunlukları infaz aşamasında göz önünde bulundurulacaktır. Dosya ve duruşma tutanakları göz önünde bulundurularak hükmün tebliğnameye uygun olarak onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir:
- 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi
- 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi (kısmen iptal edilen bölümleri de dikkate alınarak)

13. Ceza Dairesi 2016/18677 E. , 2018/10034 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
14.04.2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 2000 TL olan adli para cezalarına ilişkin hükmün cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 28/06/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.