Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/176
Karar No: 2018/4650
Karar Tarihi: 04.04.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/176 Esas 2018/4650 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sanıkların hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından yargılandığı davada, suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabul ederek mahkumiyet kararı verdi. Ancak sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından zincirleme suç hükümlerinin uygulanarak fazla ceza tayini ve 5237 sayılı TCK'nın 116/1 ve 119/1-c maddelerine göre belirlenen 12 ay hapis cezasının fazla hesaplanması nedeniyle hükümler bozuldu. Kararda, TCK'nın 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı iptal kararlarının da değerlendirilmesi gerektiği belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesi (hak yoksunlukları)
- TCK'nın 43/1. maddesi (fazla ceza tayini)
- TCK'nın 116/1 ve 119/1-c maddeleri (hapis cezası)
- 5271 sayılı CMK'nın 232/2-c maddesi (gerekçeli karar başlığı)
17. Ceza Dairesi         2016/176 E.  ,  2018/4650 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    I)Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
    Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’nin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
    II)Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1-Sanık ..."nin aşamalarda ısrarlı bir şekilde müştekinin evine 02/07/2013 tarihinde bir kez girdiğini beyan etmesi, diğer sanıklar ... ve ...’in de sadece 02/07/2013 tarihli olayı anlattıklarının anlaşılması karşısında, müştekinin evine sanık ve arkadaşlarının iki kez girdiğine dair delillerin neler olduğu karar yerinde gösterilmeden sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından zincirleme suç hükümlerinin uygulanarak TCK"nın 43/1. maddesi uyarınca fazla ceza tayini,
    2-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 116/1 ve 119/1-c maddelerine göre belirlenen 12 ay hapis cezasının aynı Kanun"un 43/1. maddesi ile 1/4 artırılması ile cezanın 15 ay yerine 1 yıl 3 ay hapis cezası ve bu cezanın aynı Kanun"un 62/1. maddesi ile 1/6 indirilmesi ile cezanın 12 ay 15 gün olarak belirlenmesi gerekirken 1 yıl 15 gün olarak hesaplanması suretiyle fazla ceza tayini,
    3-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    4-02/07/2013 tarihi ile üç gün öncesi olan suç tarihinin, 5271 sayılı CMK"nın 232/2-c maddesine aykırı olarak gerekçeli karar başlığında, sadece 02/07/2013 olarak gösterilmiş olması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 04.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi