Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/7031 Esas 2015/8398 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7031
Karar No: 2015/8398
Karar Tarihi: 23.12.2015

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/7031 Esas 2015/8398 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir kayıt kabul davası sonucunda, davacı tarafın müvekkilinin 749.280,50 TL alacağından sadece 22.352,77 TL'sinin masaya kaydedilmesine karar verilmiş, kalan kısmın kabul edilmemesi kararlaştırılmıştır. Davacı vekili, reddedilen 64.137,82 TL'lik kısmın da masaya kaydedilmesi için dava açmıştır. Davalı taraf ise cevap vermemiştir. Mahkeme, dosya kapsamına ve bilirkişi raporuna göre, davacının isteği doğrultusunda olan 64.137,82 TL'lik kısmın da masaya kaydedilerek kabul edilmesine karar vermiştir. İflas idaresi memuru ve katılma yoluyla davacı vekili, kararı temyiz etmiştir ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi geçmemektedir.

23. Hukuk Dairesi 2015/7031 E. , 2015/8398 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı iflas idaresi memuru ve katılma yoluyla davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan olan 749.280,50 TL alacağının masaya kaydı isteminin iflas idaresince 64.137,82 TL"lik kısmının reddedildiğini ileri sürerek, reddedilen 64.137,82 TL"lik kısmın masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacının 22.352,77 TL alacağının masaya kaydına karar verilmiştir.
Kararı, davalı iflas idaresi memuru ile katılma yoluyla davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı iflas idaresi memuru ile katılma yoluyla davacı vekili temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle,davalı iflas idaresi memuru ile katılma yoluyla davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harçlar peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.