Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/8617 Esas 2015/8397 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8617
Karar No: 2015/8397
Karar Tarihi: 23.12.2015

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/8617 Esas 2015/8397 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şikayetçi vekili, müvekkili adına kayıtlı aracın satılması sonrası yapılan garameten paylaştırıma itiraz etmiş ve sıra cetvelinin iptal edilmesini talep etmiştir. Şikayet olunan ise vergi borçlarının garameten paylaştırılmasının usulüne uygun olduğunu savunmuştur. Mahkeme ise kamu alacağının ilk hacze iştirak edebileceği gözetildiğinde, sıra cetvelinin hazırlanmasında bir usulsüzlük olmadığı gerekçesiyle şikayeti reddetmiştir. Şikayetçi vekili karara yaptığı temyiz başvurusunda işin esasına girilmeden reddedilmesinin hatalı olduğunu belirtmiştir. Yargıtay, işin esasına girilmeden verilen kararın hatalı olduğunu ancak sonuç olarak kararın doğru olduğunu belirtmiştir. Sonuç olarak, yerel mahkeme kararının gerekçesi değiştirilerek onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri: HUMK 438/son madde.

23. Hukuk Dairesi 2015/8617 E. , 2015/8397 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Şikayetçi vekili, müvekkiline ait aracın mülkiyeti muhafaza kaydı ile borçlu ... devrinin yapıldığını, aracın .... İcra Müdürlüğü"nün 2012/8391 esas sayılı dosyasından satıldığını, icra müdürlüğünce satış bedelinin müvekkili ile ... Vergi Dairesi arasında garamaten paylaştırılmasına karar verilerek sıra cetvelinin yapıldığını, aracın mülkiyetinin mülkiyeti muhafaza sözleşmesi gereği müvekkilinde olduğunu, bu sözleşmenin müvekkiline rehin ile sağlanan rüchanlı hakların üstünde hak sağladığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir.
Şikayet olunan vekili, vergi borçlarının 6183 sayılı Yasa gereği garamaten paylaştırılmaya dahil edilmesinin usulüne uygun olduğunu savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; ilk haczin dayandığı alacak hangi sebepten doğmuş olursa olsun kamu alacağının ilk hacze iştirak edebileceği gözetildiğinde, icra müdürlüğünün satış masrafları ayrıldıktan sonra garameten paylaştırma yapılmak üzere sıra cetveli hazırlanması kararında bir usulsüzlük bulunmadığı gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir.
Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
Sıra cetvelinin şikayetçiye 22.07.2014 tarihinde tebliğ edildiği şikayetin ise 31.07.2014 tarihinde yapıldığı, mahkemece şikayetin 7 günlük süreden sonra yapıldığı gerekçesiyle reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek şikayetin reddine karar verilmesi doğru olmamış ise de hükmün sonucu itibariyle doğru olduğu gözetilerek, HUMK"nın 438/son maddesi uyarınca kararın gerekçesi değiştirilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile yerel mahkeme kararının gerekçesi değiştirilerek ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.