Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/2434 Esas 2018/10019 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2434
Karar No: 2018/10019
Karar Tarihi: 27.06.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/2434 Esas 2018/10019 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilen yerel mahkeme kararını incelerken, sanığın suçu işlediğine hükmetmiş ve ceza vermiştir. Ancak yasa maddelerinin yanlış uygulanması nedeniyle, karar bozulmuştur. Yasanın zamanaşımı ile ilgili maddeleri dikkate alındığında, cezanın türü ve sınırı göz önünde bulundurulduğunda, suçun zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, davaya açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522, 59, 102/3, 104/2. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 6545 sayılı Yasa ile yapılan değişiklik öncesi 142/1-b, 143 66/1-d, 67/4. maddeleri
- 7/2. maddesi
- 5252 sayılı Yasa'nın 9/3. maddesi
- 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 15 yıllık genel dava zamanaşımı

13. Ceza Dairesi 2018/2434 E. , 2018/10019 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 493/1, 522, 59, 102/3, 104/2. maddelerinin ve hükümden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nın 6545 sayılı Yasayla yapılan değişiklikten önceki aynı suça uyan 142/1-b, 143 66/1-d, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı TCK"nın daha lehe olduğu ve bu suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 15 yıllık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 24.12.2002 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27.06.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.