5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/4850 Esas 2021/1576 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4850
Karar No: 2021/1576
Karar Tarihi: 16.02.2021

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/4850 Esas 2021/1576 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 14/08/2006 tarihinde işlediği suç nedeniyle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş. Ancak, denetim süresi içinde 05/01/2015 tarihinde tehdit suçu işlemiştir. Bu nedenle, hüküm açıklanma kararı kesinleşmiş ve yeni suç işlediği tarihte zamanaşımı durmuştur. Suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre dava, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımına tabi bulunmaktadır. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve kamu davası düşmüştür. Detaylı kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5846 Sayılı Kanunun 231/8-c maddesi, 5237 Sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67. maddeleri, 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 Sayılı CMUK'nin 321. maddesi, 5271 Sayılı CMK'nin 223/8. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2020/4850 E. , 2021/1576 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında, 14/08/2006 tarihli eylemiyle ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 11/12/2012 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 05/01/2015 tarihinde işlediği tehdit suçundan kurulan hükmün kesinleşmesi ve ihbar üzerine, hükmün açıklandığı, CMK"nin 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 11/12/2012 tarihi ile sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlediği 05/01/2015 tarihleri arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, suç tarihi olan 14/08/2006 tarihinden inceleme tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nin 322. maddesinin verdiği yetkiyle, 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 16/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.