Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8360 Esas 2016/840 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8360
Karar No: 2016/840
Karar Tarihi: 21.01.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8360 Esas 2016/840 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, sanık hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığın daha önceki suç kaydına dayanarak ceza vermiş ve bu cezaların infazında TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararının da dikkate alınması gerektiğini belirtmiştir. Kararda, sanığın tekerrüre esas alınan hükümlülüğüne ilişkin ilama ait bilgilerinin yanlış gösterildiği ve bu sebeple hükümlerin CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASI gerektiği, ancak bu bozma yeniden yargılamayı gerektirmediği için hükümlerin TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlarının çıkarılarak yerine sanığın adli sicil kaydına konu olan hükümlülüğün tekerrüre esas olduğu anlaşıldığından cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi ve cezaların infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması istenmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nın 53., 58./6. ve 5237 sayılı Kanun'un 58/6.maddesidir.

22. Ceza Dairesi 2015/8360 E. , 2016/840 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hüküm tarihinden sonra 24/11/2015 günü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 gün, 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı, belli haklardan yoksun bırakmaya ilişkin TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükümde, sanığın tekerrüre esas alınan hükümlülüğüne ilişkin ilama ait bilgilerinin yanlış gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca, hükümden TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların çıkarılarak, yerine “Sanığın adli sicil kaydına konu İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/12/2005 gün, 2004/1018 esas - 2005/1201 karar sayılı ve 07/03/2006 tarihinde kesinleşen hükümlülüğünün tekerrüre esas olduğu anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK"nın 58/6. maddesi gereğince sanığa hükmolunan cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezaların infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ibaresinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.