İNCELENEN KARARIN;


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde ... Lisesinde gerçekleştirilen Açık Öğretim Lisesi Sınavı 3. Oturumunda; 4 no.lu sınav salonunda sanıkların salon başkanı ve salon gözetmeni olarak görev yaptıkları sırada, sınava giren öğrencilerden ..."in başka bir salonda yapılan sınavdan erken çıkan akrabası ..."dan sınav esnasında pencereden seslenerek sınav sorularının cevaplarını istediği, ..."ın da cevapları sınıf penceresinden attığı, bu olayın sınav salonu dışından sınav bina sorumlusu tarafından görüldüğü, 4 no.lu salondaki sınavı kayıt altına alan kamera görüntülerinde sınav sırasında saat 10:40-10:50 arasında 4 kişinin pencereden en az 7 kez konuştuğunun, bir kez de salon penceresinden kağıt alındığının tespit edildiği, bu suretle sanıkların görevlerinin gereklerini yapmakta ihmal gösterdikleri tüm dosya kapsamı itibarıyla sabit olmakla birlikte, 5237 sayılı TCK"nin 257. maddesinde düzenlenen suçun oluşması için, görevin gereklerini yapmakta ihmal gösterme yanında objektif cezalandırma şartı olan “kişilerin mağduriyetine" veya "kamunun zararına" neden olma ya da "kişilere haksız bir menfaat" sağlama koşullarından birinin de bulunması gerektiği, dava konusu somut olayda eylemin bina sorumlusu tarafından kamera görüntülerinden tespiti ve kopya çeken ..."in sınavının iptal edilmesi karşısında, objektif cezalandırma şartlarının gerçekleşmediği nazara alındığında, mahkemenin sanıkların görevlerinin gereklerini yapmakta ihmal gösterdikleri hususunda yeterli delil bulunmadığı şeklindeki gerekçesi hatalı olmakla beraber ulaştığı sonuç isabetli olduğundan, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.


Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibarıyla doğru olan hükümlerin ONANMASINA 10/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.