Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/9004 Esas 2017/6102 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9004
Karar No: 2017/6102

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/9004 Esas 2017/6102 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada suçlu olarak görülen kişi, mühür bozma suçundan beraat etti. Mühürleme işleminin amacının, bir şeyi koruma altına almak ve başkalarının tasarrufunu önlemek olduğu belirtilerek, yasaya uygun biçimde konulmuş bir mührün varlığının mühür bozma suçunun ön koşulu olduğu ifade edildi. Elektrik sayaçlarında bulunan ve bakanlık mührü olarak adlandırılan mühürlerin, sayaçların imal edilirken üretilen sayacın standartlara uygun şekilde elektrik tüketimini kaydettiğini belirttiği ve bunların elektrik dağıtım şirketlerinin bir ilgisinin bulunmadığı vurgulandı. Yüklenen mühür bozma suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçesiyle suçlunun beraat etmesine karar verildi. Kararda, TCK'nın 203. maddesi detaylı olarak açıklandı.

11. Ceza Dairesi 2016/9004 E. , 2017/6102 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

TCK"nın 203. maddesinde, esasta bir şeyin saklanmasını veya varlığının olduğu gibi muhafazasını sağlamak üzere, kanunun veya yetkili makamların emrine uyularak konulmuş mührün kaldırılması veya mühürün konuluş amacına aykırı davranış cezalandırılmaktadır. Mühürleme işleminin amacı, Devlet yönetiminin bir şeyi koruma altına alma ve başkalarının tasarrufunu önleme iradesinin konulan mühürle açıklanmakta olup, bu iradeyi etkisiz duruma getirerek onu ihlal eden eylemler de mühür bozma suçunu oluşturacaktır. Yasaya uygun biçimde konulan bir mührün varlığı, mühür bozma suçunun ön koşuludur. Elektrik sayaçlarında bulunan ve bakanlık mührü olarak adlandırılan mühürlerin sayaçlar imal edilirken üretilen sayacın standartlara uygun şekilde elektrik tüketimini kaydettiğini belirtir mahiyette olması ve bu mühürlerin sayaçlara takılması işlemiyle elektrik dağıtım şirketlerinin bir ilgisinin bulunmadığı, 30.04.2013 tarihli kaçak/usulsüz elektrik tespit tutunağında bakanlık mühürlerine müdahale edildiği tespit edilmiş olup, elektrik dağıtım şirketi tarafından kaçak elektrik kullanımının engellenmesine yönelik bir mühürleme ve bunun sonucunda gerçekleşen mühür bozulması iddiasında bulunulmaması karşısında, yüklenen mühür bozma suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı cihetle, katılan verilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sonucu itibariyle doğru bulunan beraat hükmünün istem gibi ONANMASINA, 28.09.2017 günüde oybirliği ile karar verildi.