MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında; sanığın aşamalardaki savunmalarında; aile dostu olan ... isimli kişi ile bankada karşılaştıklarını, kendisinin paraya ihtiyacı olduğunu kredi çekeceğini söylemesi üzerine ..."nın borç verebileceğini söylediği ve bunun karşılığında suça konu bonoları vereceği paraya karşılık kendisine imzalattığını, ancak bonoları imzalarken eşinin adının yazılı olmadığı ve kendisine vekaletnameden bahsedilmediğini, eşinin adının sonradan bonoya dahil edildiğini ve katılan şirket ile herhangi bir ticari ilişkisinin olmadığını savunması, katılan vekilinin ise gerek şikayet dilekçesi gerekse temyiz dilekçesinde; sanığın, şirket muhasebesine bakan kişiye hem kendi adına hem de eşi adına düzenleyerek bono verdiğini, muhasebecinin eşinin nerede olduğunu sorması üzerine eşi tarafından kendisine verilen vekaletnameyi gösterdiğini iddia etmeleri karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından, ... ile katılan şirketin olay tarihinde muhasebecisi olan kişinin tanık sıfatıyla dinlenmesi, bonolar üzerinde bulunan borçlu ve kefil imzaları ile yazıların sanığa ya da ..."ya ait olup olmadığı hususunda bilirkişi raporu aldırılması, sanık ile katılan şirket arasında bono verilmesini gerektiren bir ticari ilişkinin bulunup bulunmadığı ve bunu ispatlayan belgelerin olup olmadığı hususlarının araştırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Suça konu bonoların sahte olup olmadığı tespit edildikten sonra akıbeti hakkında karar verilmesi gerekirken sahibine iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.