Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/922 Esas 2018/4644 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/922
Karar No: 2018/4644
Karar Tarihi: 28.03.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/922 Esas 2018/4644 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 15-18 yaş arasındaki bir çocuğun hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından dolayı mahkum olduğunu belirtiyor. Ancak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan davaların, suçun işlendiği tarihten itibaren 5 yıl 4 ay içinde zamanaşımına uğraması gerektiğini vurguluyor. Bu sürenin dolması nedeniyle, suça sürüklenen çocuk hakkındaki davaların düşürülmesi gerektiğine karar veriliyor. Kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 116/2, 119/1-c ve 31/3. maddeleri (hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarını tanımlayanlar) ve 66/1-e ve 66/2. maddeleri (zamanaşımı süresini belirleyenler) ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (CMUK'na yönlendirme yapmak için verilen yetki) ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi (zamanaşımı nedeniyle davaların düşürülmesi konusunda yetki veren madde).

17. Ceza Dairesi 2018/922 E. , 2018/4644 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihinde (15-18) yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuğun müştekiye yönelik eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 116/2, 119/1-c, 31/3. maddesinde tanımlanan hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının aynı Yasa"nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresine tabi olduğu, suça sürüklenen çocuk hakkındaki ilk 14/12/2010 tarihli mahkumiyet hükmünün zamanaşımı süresini kesen en son işlem olduğu, bu tarihten sonra zamanaşımını kesen başka bir işlemin bulunmadığı, 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 5 yıl 4 ay olağan zamanaşımı süresinin 14/04/2016’da temyiz inceleme tarihinden önce dolduğu anlaşılmakla,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 28/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.