5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/33626 Esas 2020/18433 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/33626
Karar No: 2020/18433
Karar Tarihi: 09.12.2020

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/33626 Esas 2020/18433 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara karşı yapılan temyiz başvurusu incelendi. Temyiz reddedilmediği için esasa geçildi. Mahkeme tutanakları, belgeler ve gerekçe incelenerek 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü değerlendirildi.
Ancak, 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesine eklenen düzenleme ile eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilmesi mümkün hale gelmiştir. Aynı kanunun 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca ise kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının mümkün olduğu anlaşılmaktadır.
Bu nedenle, ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının araştırılarak sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi için yerel mahkemeye gönderilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesi, 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi
- 5607 sayılı Kanunun 5/2. maddesi, 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi
- 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi
- 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2.

19. Ceza Dairesi 2019/33626 E. , 2020/18433 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre katılan vekiline ait temyiz isteminin vekalet ücretine hasredildiği dikkate alınarak yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasa"nın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Yasa’nın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasa"nın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasa’nın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasa"ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.