Esas No: 2021/25472
Karar No: 2022/896
Karar Tarihi: 27.01.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/25472 Esas 2022/896 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi tarafından nitelikli yağma suçundan verilen hüküm, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle onanmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, sanık müdafiinin temyiz isteminin suçun unsurlarının oluşmadığı, dolandırıcılık suçu olarak değerlendirilmesi gerektiği ve müştekilerin beyanlarının çelişkili olduğu yönündeki iddialarını incelemiş ve hükümlerinde herhangi bir isabetsizlik tespit edilememiştir. Kararda 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 301 maddelerine atıf yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi, temyizin sadece hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanacağını belirtmektedir. 294. madde ise temyiz edenin, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorunda olduğunu ifade etmektedir. Son olarak, 301. madde ise Yargıtay'ın temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapacağını açıklamaktadır.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
EK KARAR : 02.11.2021
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz isteminin reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... müdafiinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesi'nin 02/11/2021 tarih, 2021/1477 E. 2021/1228 K. sayılı Ek kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yokluğunda verilen hükmün sanık müdafiine 29.09.2021 tarihinde tebliğ edildiği, hükmün 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süreden sonra 19.10.2021 tarihinde temyiz edildiği, 02.11.2021 tarihli ... Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesi'nin 02/11/2021 tarih, 2021/1477 E. 2021/1228 K. Sayılı temyiz isteminin reddine dair Ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden bu karara karşı sanık müdafiinin süresinde yaptığı temyiz itirazının reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararlarına yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, “yağma suçunun unsurlarının oluşmadığı, suçun dolandırıcılık suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, müştekilerin beyanlarının çelişkili olduğu" yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 27/01/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
