BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/829 Esas 2022/644 Karar Sayılı İlamı

T.C.İstanbul Anadolu6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/829 Esas
KARAR NO:2022/644

DAVA:Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ:20/12/2021
KARAR TARİHİ:15/09/2022
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız --- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
I.İDDİA:
Davacı vekili; dava dilekçesinde bir kısmı Hamiline yazılı ve bir kısmı --- yazılı olan----hisse senetlerinin yetkili hamili iken, belirtilen hisse senetlerinin tamamı davacı tarafından düşürülerek zayi olmuştur ve nerede olduğunun bilinmediğini, davaya konu---- yazılı olan hisse senetleri davacı adına yazılı olan ----yazılı hisse senetleri olduğunu, 6102 sayılı TTK'nın 657. Maddesine göre; Aksine özel hükümler bulunmadıkça nama yazılı senetlerin, hamiline yazılı senetlere ilişkin hükümlere göre iptal edileceğinin belirtildiğini, bahse konu hisse senetlerinin zayi olması sebebiyle davacı, bahse konu hisse senetlerinden kaynaklı haklarını kullanamadığı gibi, kötü niyetli kişilerce paraya çevrilmesi ihtimaliyle de karşı karşıya kaldığını, Kıymetli evrak niteliğindeki Hisse senetlerinin İptaline karar verilmesi ve iptal kararının davacı tarafından şirkete sunulması suretiyle davacının yeni hisse senetlerini alabileceğini ve mağduriyetinin giderileceğini, ---- Hisse Senedi hakkında tedbiren ÖDEMEDEN MEN kararı verilmesini ve bahse konu tüm hisse senetlerinin iptaline karar verilmesini talep etmektedir.Dava; dava konusu çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen çekle ilgili olarak 6102 sayılı TTK. 757 madde hükümleri gereğince ödemekten men kararı verilmek suretiyle muhatap banka şubelerine bildirilmiş ve ayrıca TTK 761 ve 762 madde hükümleri gereğince çeki bulanların veya herhangi bir nedenle ellerinde bulunduranların --- tarihinden itibaren -- aylık süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları,aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği konusunda--- hafta ara ile -- kez ilan yapılmıştır.Yargılama evresinde dava konusu çekin bulunamadığı, bankaya ve mahkemeye de ibraz edilmediği,bu nedenle de dava konusu çekin iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
IV.HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1---- tarafından düzelenen;
----
Yukarıda yazılı hisse senetlerinin zayi nedeniyle iptaline,
2-Alınması gerekli --- peşin harcın dava açılırken yatırılmış olduğu anlaşılmakla başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren ---- hafta içinde (HMK 345/1), mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle, Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesince incelenmek üzere tarafların istinaf yasa yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.