Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, rücûan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyarak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava; 04.09.2001 tarihli iş kazası nedeniyle sigortalıya bağlanan gelir ile yapılan masrafların davalılardan tahsili istemine ilişkin olup, davanın yasal dayanağı olay tarihinde yürürlükte bulunan 506 sayılı Kanunu’nun 26. maddesidir.
Eldeki dosyada mahkemece, Kurum tarafından sigortalıya ödenen gelir, geçici iş göremezlik ödeneği, tedavi ve cenaze giderinden toplam kurum zararının %10"na tekabül eden 5.474,31 TL"nin tahsili talebiyle dava açılmış, davalı S.S. Güzelhayat Yapı Kooperatifi yönünden açılan davanın, davacı tarafça atiye terk edilmesi nedeniyle bu davalı yönünden bir karar verilmesine yer olmadığına, gelir, tedavi gideri, cenaze ödemesi yönünden davanın reddine, 232,49 TL geçici iş göremezlik ödeneğinin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.
Somut olayda; sigortalının 04.06.2001 tarihinde bina inşaatının 4. katından zemine düşerek yaralandığı, tedavisi tamamlanarak 28.06.2001 tarihinde hastaneden taburcu edildiği, 23.08.2002 tarihinde karın ağrısı şikayeti ile hastaneye müracaat ettiği, 04.09.2002 tarihinde ameliyat esnasında vefat ettiği, İstanbul Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Daire Başkanlığı tarafından düzenlenen rapora göre ölümün sigortalıda mevcut bağırsak düğümlenmesi ve komplikasyonlarından meydana geldiği, ölüm ile iş kazası arasında illiyet bağının olmadığının tespit edildiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece, 65,52 TL geçici iş göremezlik ödeneğinin 23.08.2002 tarihinden sonra ödendiği belirtilerek toplam 2.390,42 TL geçici iş göremezlik ödeneğinden geriye kalan 2.324,90 TL"nin % 65 kusur karşılığı 1.511,19 TL bulunmuş. ancak Kurum zararının %10 nun talep edildiğinden bahisle 232,49 TL"nin tahsiline hükmedilmiştir. Tedavi gideri ise 04.09.2002 tarihli ameliyatla ilgili olduğundan reddi yönünde karar verilmiştir.
Mahkemece; gelir, cenaze gideri ve tedavi masrafı yönünden davanın reddine karar verilmesi yerinde ise de geçici iş göremezlik ödeneğinin % 65 kusur karşılığı olan 1.511.19 TL davacı talebi içinde kaldığından bu miktara hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün 3, 4, 5, 7. fıkralarının silinmesine, yerine :
"3-1.511.19 TL geçici iş göremezlik ödeneğinin ödeme tarihi olan 23.11.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan ..., ... ve ...Yapı San. ve Tic. Ltd. Şti."den müştereken ve müteselsilen alınarak davacı kuruma verilmesine,
4-Alınması gereken 103.22 TL harcın davalılardan ..., ... ve ...Yapı San. ve Tic. Ltd. Şti."den müştereken ve müteselsilen tahsiline,
5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden 1.980.00 TL vekalet ücretinin davalılardan ..., ... ve ...Yapı San. ve Tic. Ltd. Şti."den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yapılan 2.059,00 TL yargılama giderininden kabul oranına göre 555.93TL"sinin davalılardan ..., ... ve ...Yapı San. ve Tic. Ltd. Şti."den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına," bendlerinin yazılmasına, ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.