2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/92 Esas 2018/1594 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/92
Karar No: 2018/1594
Karar Tarihi: 15.02.2018

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/92 Esas 2018/1594 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Antalya Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun tescilli 2. grup kültür varlığına ilişkin projelerin kurulca onaylandığı ve inşai faaliyete belediyesince ruhsat düzenlenmeden taşınmazın tamamen restore edildiği olayda, projelere uygunluğun sağlanması halinde, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçunun manevi unsuru oluşmayacağından sanığın beraatine karar vermişti. Ancak katılan vekilinin temyiz itirazları üzerine Yargıtay, eksik araştırma ve suç kastı yokluğu gerekçesiyle sanık hakkında beraat hükmü tesisi edildiğini belirtirken, müdahaleler nedeniyle 2863 sayılı Kanunun 65/1. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle kararı bozdu. Kararda 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-c maddesi de yer almaktadır. Ayrıca, suçun işlenmesine ilişkin kanun maddesi olarak 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'nun 65/1. maddesi de bahsedilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2016/92 E. , 2018/1594 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 5271 sayılı CMK"nın 223/2-c maddesi uyarınca Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Antalya Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 10/05/2007 tarih ve 1588 sayılı kararı ile tescilli 2. grup korunması gerekli taşınmaz kültür varlığında, aynı kurulun 18/06/2010 tarih ve 4216 sayılı kararı gereği “basit onarım” kapsamındaki uygulamalarla tehlike arz eden bölümlerin sağlıklaştırılması ile yetinilmesi yerine, taşınmaza ilişkin projelerin kurulca onaylanması ve inşai faaliyete belediyesince ruhsat düzenlenmesi beklenmeksizin taşınmazın tamamen restore edildiği olay ile ilgili olarak;
Antalya Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 21/10/2014 tarih ve 3127 sayılı kararı ile, rölöve, restitüsyon, restorasyon projesi ve bunlara bağlı raporların uygun bulunduğuna karar verildiği anlaşılmakla; olay yerinde, önceki keşfe iştirak eden inşaat mühendisi ve arkeolog bilirkişiler refakate alınmak suretiyle yeniden keşif yapılarak, tescilli taşınmazın son durumunun, 21/10/2014 tarih ve 3127 sayılı kurul kararında belirtilen ilkelere ve sözü edilen karar ile onaylanan projelere uygun olup olmadığının tereddütsüz şekilde belirlenmesi, projelere uygunluğun sağlanmış olması halinde, atılı suçun manevi unsuru oluşmayacağından sanığın beraatine, aksi takdirde, 11/08/2014 tarihli bilirkişi raporunda, tarihi dokuya zarar verdiği açıklanan müdahaleler nedeniyle 2863 sayılı Kanunun 65/1. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ve suç kastı yokluğu gerekçesiyle sanık hakkında beraat hükmü tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.