Nitelikli öldürmeye yardım - gece vakti silahla yağma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/386 Esas 2016/2340 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/386
Karar No: 2016/2340
Karar Tarihi: 03.05.2016

Nitelikli öldürmeye yardım - gece vakti silahla yağma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/386 Esas 2016/2340 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişinin nitelikli öldürmeye yardım ve gece vakti silahla yağma suçlarından suçlu bulunarak 6 yıl 3 ay ve 2 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Hüküm, Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından onaylanmıştır. Ancak, 5237 sayılı TCK'nın yürürlük ve uygulama şekli hakkında kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılması sonucu, hükümlü ile diğer hükümlü arasında ortak bir hakimiyet olduğu tespit edilerek hükümlünün sadece \"yardım eden\" olarak cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nın 82/1-h, 39/1, 31/3, 62, 149/1-a-h ve 37. maddeleri kararda yer almaktadır.

1. Ceza Dairesi 2016/386 E. , 2016/2340 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli öldürmeye yardım, gece vakti silahla yağma
HÜKÜM : Uyarlama sonucu:
1-TCK.nun 82/1-h, 39/1, 31/3, 62 maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası
2-TCK.nun 149/1-a-h, 39/1, 31/3 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK"nun 450/7, 65/3, 55/3, 59, 33, 497/1, 65/3, 55/3, 59, 71. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi gereğince yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozma üzerine kurulan hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlü ve müdafiinin lehe hükümlerin uygulanmadığına, fazla ceza tayin edildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/09/2007 tarihli ve 2007/1-214-181 sayılı kararında belirtildiği üzere infaza ilişkin lehe oluşan hataların kazanılmış hakka konu olmayacağı gözetilerek yapılan incelemede;
Hükümlü ..."ın diğer hükümlü ... ile fikir ve irade birliği içinde hareket ederek fiil üzerinde ortak hakimiyet kurduğu anlaşılmakla, hükümlü ..."ın
5237 sayılı TCK"nun 37. maddesi kapsamında “fail” olarak suça katıldığının kabulü ile buna göre lehe kanun karşılaştırması yapılarak uyarlama talebinin reddine karar verilmesi yerine, aynı Kanunun 39. maddesi gereğince “yardım eden” olarak katıldığının kabulüyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlü ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 03/05/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.