Hakaret - tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/39253 Esas 2015/847 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/39253
Karar No: 2015/847
Karar Tarihi: 12.01.2015

Hakaret - tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/39253 Esas 2015/847 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 53. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17/03/2010 tarihli kararında, sanık H.K.'nin hakaret, tehdit ve yaralama suçlarını işlediği ve yaralama suçuna ilişkin cezanın verildiği tarih itibariyle temyiz edilemez olduğu belirtilmiştir. Temyize konu tehdit ve hakaret suçlarına ilişkin ise katılan M.Ç.'in iddiaları yerinde görülmemiştir ve bu suçlar için verilen hükümlerin esastan reddedilmesi kararlaştırılmıştır. Kararın temyiz sürecinde ise, sanık H.K.'nin avukat tayin edilmesinde CMK'nın 40/1, 41 ve 42. maddelerine aykırı hareket edildiği gerekçesiyle eski hale getirme isteği kabul edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1
- 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi
- CMK'nın 40/1, 41 ve 42. maddeleri

4. Ceza Dairesi 2014/39253 E. , 2015/847 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2014/313142
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 53. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/03/2010
NUMARASI : 2009/64 (E) ve 2010/50 (K)
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, yaralama

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve katılan M.. Ç.."ın maddi durumu yerinde olmadığı için avukat talep etmesi üzerine 20.11.2009 tarihinde avukat tayini için İstanbul Barosu"na yazılan müzekkere üzerine katılana anılan Kanun hükümlerinde öngörülen kurala aykırı biçimde avukat tayin edildiği, katılan vekilinin verilen süre içerisinde vekaletnamesini ibraz etmemesi üzerine, katılan 28.08.2014 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinin kabulüne karar verilmesini talep ettiği anlaşıldığından CMK"nın 40/1, 41 ve 42. maddelerine göre eski hale getirme isteğinin kabulüyle dosya görüşüldü:
1- Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık H.. K.. müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan M.. Ç.."ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 12/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.