MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın suça konu 21.500 TL bedelli sahte çeki ... isimli şahıstan aldığını savunması, çekte birinci ciranta görünen ... İnşaaat... Ltd.Şti. Hakkında herhangi bir araştırma yapılmamış olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, çekte birinci sırada cirosu bulunan ... İnşaaat... Ltd.Şti. yetkilileri araştırılıp, CMK"nın 48. maddesine göre tanık sıfatıyla dinlenerek beyanlarının tespit edilmesi, gerekirse imza yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.09.2017 gününde oyçokluğu ile karar verildi.










KARŞI OY YAZISI

Sanığın, tamamen sahte olarak üretildiği anlaşılan 21.500.TL bedelli çeki, ticari ilişkiden doğan 18.000.TL"lik alacağına karşılık ciro zincirinde ismi bulunmayan Süleyman Sarı isimli şahıstan aldığını, daha sonra ciro edip para ihtiyacı nedeniyle yine cirosu bulunmayan Selahattin Güler"e verdiğini, Süleyman Sarı"ya güvendiği için çeki ciro ettirmeden aldığını savunduğu halde, Süleyman Sarı"nın kimlik ve adres bilgileri konusunda bilgisinin olmadığını ifade etmesi ve aralarındaki ticari ilişkiye dair herhangi bir belge de sunamaması karşısında, sanık yönünden başkaca araştırma yapılmasına gerek bulunmadığı, suçun sübut bulduğu gözetilerek usul ve yasaya uygun olan mahkumiyet hükmünün onanması gerektiği kanaatiyle çoğunluk görüşüne katılmıyorum.