Nitelikli hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından suça sürüklenen çocuk ..."ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 35, 31/3 (3 kez), 116/1, 151/1. ve 62. (3 kez) maddeleri uyarınca 10 ay hapis, 3 ay 10 gün hapis ve 2 ay 6 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, cezalarının anılan Kanun"un 51. maddesi gereğince ertelenmesine dair Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 22/12/2010 tarihli, 2010/58 Esas ve 2010/799 Karar sayılı kararını kapsayan dosya Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 26/02/2018 tarih ve 2018/15562 sayılı istem yazısıyla Dairemize gönderilmekle incelendi.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın istem yazısında;
“Dosya kapsamında bulunan adlî sicil kaydına göre, suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan ve suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezalarının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” hükmü uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.
Hukuksal Değerlendirme:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesinde;
“Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” şeklinde hüküm mevcuttur.
İnceleme konusu somut olayda;
Evvelce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 35, 31/3 (3 kez), 116/1, 151/1. ve 62. (3 kez) maddeleri uyarınca 10 ay hapis, 3 ay 10 gün hapis ve 2 ay 6 gün hapis cezaları verildiği halde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesinde yazılı “....Fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış bulunanların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” hükmü uyarınca anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmemesi hukuka aykırıdır.
SONUÇ VE KARAR:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,
Gaziantep 3. Çocuk Mahkemesi"nin 18/09/2015 tarih, 2015/519 Esas ve 2015/4894 Karar sayılı kararının CMK’nın 309. maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre yeniden yargılama gerekli olmadığından;
A-Suça sürüklenen çocuğun gündüzleyin bina dahilinden hırsızlık suçundan eylemine uyan TCK 142/1-b, 35, 31/3, 62/1 maddeleri uyarınca neticeten verilen 10 ay hapis cezasının günlüğü takdiren 20,00 TL"den paraya çevrilerek 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, para cezasının birer ay ara ile 20 eşit taksitte ödenmesine, taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde kalanın tamamen tahsiline,
B-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında gündüzleyin konut dokunulmazlığını bozmak suçundan eylemine uyan TCK 116/1, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca neticeten verilen 3 ay 10 gün hapis cezasının günlüğü takdiren 20,00 TL"den paraya çevrilerek 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, para cezasının birer ay ara ile 20 eşit taksitte ödenmesine, taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde kalanın tamamen tahsiline,
C-Suça sürüklenen çocuğun mala zarar vermek suçundan eylemine uyan TCK 151/1, 31/3, 62/1 maddeleri uyarınca neticeten verilen 2 ay 6 gün hapis cezasının günlüğü takdiren 20,00 TL"den paraya çevrilerek 1.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, para cezasının birer ay ara ile 20 eşit taksitte ödenmesine, taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde kalanın tamamen tahsiline, infazın bu şekilde yapılmasına, hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, müteakip işlemlerin CMK’nın 309. maddesinin 4-a bendi uyarınca mahallinde mahkemesince değerlendirilmesi gerekmekle,
Dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 04/04/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.