Esas No: 2022/790
Karar No: 2022/1074
Karar Tarihi: 07.02.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/790 Esas 2022/1074 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Suça sürüklenen bir çocuk, nitelikli hırsızlık suçu nedeniyle mahkum edilmiştir. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın denetim süresi içerisinde sona ermesinin ardından çocuk tekrar suç işlemiştir. İhbar üzerine açılan dava sonucunda, mahkeme suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasına karar vermiştir. Ancak, suçun işlendiği tarihten itibaren geçen sürede kesintili dava zamanaşımı süresinin işlememiş olduğu ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozmuştur ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 142/1-b, 145, 31/2, 168/2, 62. maddeleri, TCK'nın 66/1-e, 66/2, ve 67/4. maddeleri, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (Çocuk Mahkemesi sıfatı ile)
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun 31.05.2010 tarihinde işlediği suç sebebiyle hakkında kurulan ceza hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 21.04.2016 tarihinde kesinleştiği, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde 13.03.2018 tarihinde ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.02.2019 tarihli, 2018/615 E ve 2019/160 K sayılı dosyasına konu suçu işlediği ve suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanması için ihbarda bulunulduğu, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği tarih ile denetim süresi içinde suç işlediği tarih arasında geçen 1 yıl 10 ay 22 gün süre içerisinde zamanaşımı süresinin işlemediği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 145, 31/2, 168/2, 62. maddelerindeki nitelikli hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresinin, suçun işlendiği 31.05.2010 tarihinden karar tarihine kadar geçtiği gözetilmeden yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
